• 来源: CBINews 作者: 李祥敬   2009-11-30/15:34
    • 资讯中心软件安全正文

    09年,融合价格优势与便携式特色的上网本,风靡国内电脑市场,深受年轻人群的喜爱。对比传统的笔记本电脑,上网本的配置相对较低,用途相对单一,不太适合运行一些对系统性能要求较高的软件。面对这种市场机遇,金山、瑞星、卡巴斯基等杀毒软件纷纷推出上网本电脑的“专用版本”。

    面对上网本专用杀毒软件,很多用户或许会产生一些疑问:上网本杀毒软件相对传统杀毒软件牺牲了什么功能?又突出了什么功能?为什么面对同样安全问题的用户,需要选择不同特色的杀毒软件?为什么有的厂商顺势推出上网本,有的厂商按兵不动?厂商推出上网本的目的是什么?上网本用户是否该选择这些“专用版”杀毒软件?

    下面,就让我们用真实的评测来解答这些疑问吧!

    一、 评测对象:

    本次评测将会挑选一线的上网本杀毒软件和传统杀毒软件,进行综合性能和查杀效果的对比评测。参与评测的杀毒软件分别是:

    1、上网本杀毒软件“阵营”:

    卡巴斯基2009上网本专版 病毒库最后更新:10月22日

    瑞星2010上网本专版 病毒库最后更新:10月22日

    金山毒霸极速版(金山毒霸上网本专版):病毒库最后更新:10月22日

    2、杀毒软件“阵营”:

    360杀毒V1.0正式版 病毒库最后更新:10月22日

    NOD32 V4.0版本 病毒库最后更新:10月22日

    诺顿杀毒软件2010 病毒库最后更新:10月22日

    二、测试项目和积分说明:

    本次测试共分为3个大项和10个小项,满分为100分。具体项目和分值分布如下图:

    1

     

    (评测项目类型和评测分值)

    积分说明:如上图所示,每一项测试都会依据6款杀毒软件的横向测试结果排名,排名1到6位的杀毒软件分别可以获得5、4、3、2、1、1分。关键的评测项目则可获得2倍到8倍的分值:

    比如:某款杀软在至关重要的“检出率”评测上获得了第一,那么它将会获得5×8=40分,如果在扫描c盘速度上获得第二,那么它将会获得4×2=8分。

    三、评测过程与结果:

    首先准备好用于测试的上网本,其机器配置如下图:

    2

     

    (评测用上网本的型号和配置)

    由于上网本的配置相对较低,我们为其安装了正版的WINDOWS XPSP3 系统。

    第一部分、杀毒软件占用上网本系统资源的测试:

    (1)、“安装”、“卸载”杀毒软件的时间测试 :

    3

     

    (6款杀毒软件安装、卸载机耗时的测试排名)

    (2)、安装杀毒软件后,“开机”耗时测试:

    纯净的XP系统安装杀毒软件后,会给开机启动时间带来怎样的影响呢?测试结果如下:

    4

     

    (6款杀毒软件安装后开机耗时的测试排名)

    (3)、运行杀毒软件后,消耗内存资源的测试:

    5

     

    (6款杀毒软件运行后,内存资源消耗的测试排名)

    (4)、运行杀毒软件后,CPU资源的测试:

    运行杀毒软件后,除了会增加内存资源开销外,也会增加CPU资源的开销。下面测试是在安装杀毒软件后的系统,打开一些应用程序,来测试杀毒软件监控时的CPU资源占用。测试结果如下图:

    6

     

    (6款杀毒软件监控系统时,CPU消耗的测试排名)

    第一部分测试结束后,6款杀毒软件的积分情况:

    7#p#副标题#e#

    第二部分、杀毒软件工作时的性能测试:

     

    (6款杀毒软件扫描C盘文件的耗时测试排名)

    在这项测试中,卡巴斯基2009上网本专版让人遗憾的出现了误报,它将中国电信3G卡的程序文件和部分迅雷程序文件误报为木马。如下图:

    9

     

    (卡巴斯基2009上网本专版误报了迅雷和电信3G网卡的程序文件)

    (2) 扫描时,内存资源的占用:

    在杀毒软件扫描系统时,消耗内存资源的测试结果如下图:

    10

     

    (6款杀毒软件扫描状态下,优化内存资源占用排名)

    (3)扫描时,CPU资源的占用:

    杀毒软件扫描系统时,消耗CPU资源的测试结果如下图:

    11

     

    (6款杀毒软件扫描状态下,优化CPU资源平均占用排名)

    第二部分试结束后 各个杀毒软件的积分情况:

    12

     

    3、第三部分 杀毒软件查杀效果:

    (1)病毒查检出率测试:

    把6款参与测试的杀毒软件的病毒库升级到最新版本,通过扫描1500个最新病毒样本的测试包,各款杀毒软件的检出个数和检出率如下图:

    13

     

    (6款杀毒软件扫描1500个病毒样本时的检出个数和检出率排行)

    (2)病毒的清除率:

    对各款杀毒软件检出的病毒样本进行清除处理,6款杀毒软件的病毒清除能力测试结果如下图:

    14

     

    (6款杀毒软件扫描对各自检出病毒的清除个数和清除率排行)

    (3)、系统文件和常用软件的误报率:

    在杀毒软件性能的第一项测试中,仅有卡巴斯基遗憾的误报了常用软件。

    第二部分测试结束后 各个杀毒软件的积分情况:

    15

     

    四、测试小结:

    本次杀毒软件和上网本杀毒软件的测试告一段落,

    对系统影响最小的三款杀毒软件: 360杀毒、金山毒霸极速版、Nod32V4.0版

    扫描性能最优的三款杀毒软件:诺顿杀毒2010版、金山毒霸极速版、360杀毒

    查杀能力最强的三款杀毒软件:360杀毒、卡巴斯基上网本、Nod32V4.0版

    总得分:

    杀毒软件阵营总得分:190分

    上网本杀毒软件阵营总得分:151分

    结论:出乎绝大多数人的意料,上述杀毒软件的“上网本专用版”不仅在查杀能力方面铩羽而归,系统资源占用方面也毫无优势。可见,对杀毒软件来说,牺牲性能并不能带来真正适用于低配置上网本的质变,杀毒软件的体验还是取决于各自系统架构的优劣程度。这一结论,也能轻松地解释360杀毒、NOD32为何没有推针对上网本的专版了。