• 来源： 驱动中国 作者： laosu   2008-08-21/13:55
      • 资讯中心社会正文
    • 测试
    • 报告
    • 解析
    • 对比
    • 产品
    • 软件
    • 文件
    •  
    • 不足

    2008年4月15日至2008年4月18日，中国软件评测中心 (CSTC)对苏州浩辰科技发展有限公司开发的“浩辰通用计算机辅助设计软件ICAD2008i”进行了专题技术研究测试。

     

    针对此报告中的测试数据结果，特将浩辰与其他#p#分页标题#e#CAD产品的对比情况以图表和举例的形式，对此作以解释说明和例证，以求更清晰、直接、生动地体现中国软件评测中心测试数据的科学与权威。

        本篇将从主要的性能速度的维度进行阐述。

    一、常规操作比较

    1、测试环境：

    DELL GX280

    CPU：Intel Pentium Ⅳ 3.0GHz

    内存：512MB

    硬盘：80GB

    软件环境：

    #p#分页标题#e#Windows XP Professional

    Office  2003

    秒表：JinQue SJ9-2Ⅱ

    2、测试结果：

    研究项目

     

    ICAD2008i#p#分页标题#e#

    其他国产CAD

    国际主流CAD

    打开图

    1963KB文件

    3.03"

    3.88"#p#分页标题#e#

    3.18"

    3723KB文件

    5.13"

    4.5"

    4.06"

    16075KB文件#p#分页标题#e#

    15.56"

    19.06"

    8.91"

    1784KB文件

    3.85"

    6.19"#p#分页标题#e#

    3.90"

    70234KB文件

    9.41"

    14.54"

    4.94"

    重画#p#分页标题#e#

    （redraw）

    1963KB文件

    （重复10次）

    1.72"

    3.50"

    不足一秒

    3723KB文件#p#分页标题#e#

    （重复10次）

    1.68"

    1.84"

    不足一秒

    16075KB文件

    3.10"#p#分页标题#e#

    6.79"

    不足一秒

    1784KB文件

    （重复10次）

    1.66"

    1.97"

    不足一秒#p#分页标题#e#

    70234KB文件

    1.19"

    1.44"

    不足一秒

    全图缩放

    1963KB文件#p#分页标题#e#

    不足一秒

    不足一秒

    1.03"

    3723KB文件

    不足一秒

    不足一秒#p#分页标题#e#

    1.06"

    16075KB文件

    4.28"

    7.16"

    10.31"

    1784KB文件#p#分页标题#e#

    不足一秒

    不足一秒

    1.0"

    70234KB文件

    1.44"

    1.44"#p#分页标题#e#

    1.25"

    重新生成

    （regen）

    1963KB文件

    不足一秒

    2.45"

    1.15"#p#分页标题#e#

    3723KB文件

    不足一秒

    1.50"

    1.82"

    16075KB文件

    3.25"#p#分页标题#e#

    7.15"

    7.87"

    1784KB文件

    1.41"

    4.41"

    2.34"

    70234KB文件#p#分页标题#e#

    1.31"

    2.25"

    3.25"

    另存

    1963KB文件

    2.19"#p#分页标题#e#

    2.18"

    1.03"

    3723KB文件

    1.91"

    2.41"

    1.03"

    16075KB文件#p#分页标题#e#

    6.47"

    7.59"

    2.44"

    1784KB文件

    1.59"

    2.31"#p#分页标题#e#

    1.09"

    70234KB文件

    8.13"

    26.88"

    6.12"

    选择全部#p#分页标题#e#

    1963KB文件

    不足一秒

    不足一秒

    1.03"

    3723KB文件

    不足一秒#p#分页标题#e#

    不足一秒

    2.31"

    16075KB文件

    3.97"

    10.0"

    58.81"#p#分页标题#e#

    1784KB文件

    不足一秒

    不足一秒

    不足一秒

    70234KB文件

    1.43"#p#分页标题#e#

    1.75"

    2.0"

    复制

    1963KB文件

    3.32"

    10"#p#分页标题#e#

    4.81"

    3723KB文件

    4.34"

    12.25"

    5.38"

    16075KB文件#p#分页标题#e#

    26.65"

    59.06"

    52.59"

    1784KB文件

    4.46"

    10.37"#p#分页标题#e#

    6.47"

    70234KB文件

    22.69"

    46.94"

    9.56"

    撤消#p#分页标题#e#

    1963KB文件

    2.0"

    1.47"

    1.93"

    3723KB文件

    2.28"#p#分页标题#e#

    1.28"

    1.25"

    16075KB文件

    16.25"

    8.53"

    10.65"

    1784KB文件#p#分页标题#e#

    2.16"

    不足一秒

    4.25"

    70234KB文件

    8.0"

    6.50"#p#分页标题#e#

    2.28"

                    

    ——本图表摘自中国软件评测中心《CAD产品专题技术研究报告》

    测试结果解析：

    上面测试操作是用户在绘图中使用频度最高的一些操作，这些操作的速度直接影响用户工作的效率。从上标中的数据可以看出除撤消操作外，其他类项浩辰ICAD 2008i与其他国产CAD产品相比都有不同程度的领先优势，有些操作优势甚至非常明显。具体数据结果可参看中国软件评测中心的测试报告。

    二、#p#分页标题#e#三维操作性能对比

    1、测试结果：

    图别

    执行操作

    ICAD2008i

    其他国产CAD

    国际主流CAD#p#分页标题#e#

     

    轮毂.dwg

    Shade

    10.50"

    18.32"

    1.28"

    Hide#p#分页标题#e#

    0.66"

    18.00"

    1.25"

    Zoom/e

    0.78"

    18.03"

    2.19"#p#分页标题#e#

    10zoom/0.99x

    4.32"

    2'57"

    1.44"

    vpoint(1,1,1)

    0.81"

    17.91"#p#分页标题#e#

    3.22"

    U

    1.10"

    35.50"

    1.16"

    飞机.dwg

    #p#分页标题#e#

    Shade

    6.72"

    7.15"

    1.50"

    Hide

    1.09"

    6.87"#p#分页标题#e#

    2.16"

    zoom/e

    1.38"

    6.82"

    3.91"

    10zoom/0.99x

    7.93"#p#分页标题#e#

    1'04"69

    14.16"

    vpoint(1,1,1)

    1.09"

    6.59"

    4.66"

    U#p#分页标题#e#

    1.97"

    13.40"

    1.81"

    ——数据出自中国软件评测中心测试结果

    从上表数据可以看出，浩辰ICAD2008i在三维操作的速度上有非常明显的优势，有的甚至已经超越了国际主流CAD品牌，而国内其他CAD品牌实际上对测试用模型根本无法正常着色。

        综上所述，浩辰#p#分页标题#e#ICAD2008i在性能速度上与其他国产CAD产品相比，优势是相当明显的。下一篇，笔者将从稳定性和软件兼容性方面进行阐述。