- 数码电子数码相机评测正文
其实烧卖在很早之前就进行了索尼α900(资料评价图片样张视频)、尼康D700(资料评价图片样张)和佳能5D(资料评价图片样张)的对比评测,只是因为有更重要的评测任务要进行,所以到现在才把这三部全画幅数码单反的对比放出来。今天我们先看看索尼A900、尼康D700和佳能5D在不同ISO下的噪点表现。其中索尼A900像素高达2460万,是尼康D700和佳能5D的两倍,所以这次烧卖采用了两种对比方法,一种是原始图片截图对比,另外一种是把索尼A900的文件resize到1200万像素再进行截图。

截取区域示意图
测试采用评测室常用场景,照明光源为恒定白炽灯,索尼A900、尼康D700和佳能5D均采用自家的50mm/F1.4镜头进行拍摄,光圈采用F11,三脚架上2秒延时自拍,反光板预升。机身设定均为默认,色彩风格等设定均为标准,关闭所有降噪功能。拍摄RAW格式文件,电脑中采用各自的RAW处理软件进行最高质量JPG文件转换(转换时不作任何处理)。
一、原始图片截图对比(索尼A900图片不作resize)
由于索尼A900的像素高达2460万,是尼康D700(1210万)和佳能5D(1280万)的两倍,所以在原始照片截图中,我们可以看到索尼A900的截取区域是比尼康D700和佳能5D都要小的,这是需要注意的地方。
大家也可以看到,索尼A900的画面比其他两者要暗一点。在拍摄时,烧卖是按照ISO 100、F11时,快门速度2秒的基准来进行拍摄的,更高的ISO则缩短相应的快门速度,例如在ISO 400时,快门速度就是1/2秒。这样的曝光组合在尼康D700和佳能5D上都有较为准确的曝光,而在索尼A900上则显得较为暗。这说明索尼A900的感光元件对光线的敏感度较尼康D700和佳能5D为低,不过其实差距并不是太明显。
型号 | 标准ISO跨度 | ISO扩展跨度 |
索尼A900 | 200-3200 | 100-6400 |
尼康D700 | 200-6400 | 100-25600 |
佳能5D | 100-1600 | 50-3200 |
像素数据
下面这组截图,主要查看画面中的细节与噪点之间的平衡,是牺牲画面细节来换取较好的噪点表现,还是以较多的噪点来保存画面细节。
索尼A900 | 尼康D700 | 佳能5D |
N/A | N/A |
|
ISO 50 | ||
![]() | ![]() |
|
ISO 100 | ||
![]() | ![]() |
|
ISO 200 | ||
![]() |
|
|
ISO 400 | ||
|
|
|
ISO 800 | ||
|
|
|
ISO 1600 | ||
|
|
|
ISO 3200 | ||
|
| N/A |
ISO 6400 | ||
N/A |
| N/A |
ISO 12800 | ||
N/A |
| N/A |
ISO 25600 | ||
#p#副标题#e#
下面这组截图,主要查看各机在画面中色块的纯净度,中间黑色的十字部分也可以作为参考的地方。纯净度高的画面,可以看出色块中的杂色点是比较少的,在极高ISO时,画面中也不会出现很多亮点。
索尼A900 | 尼康D700 | 佳能5D |
N/A | N/A |
|
ISO 50 | ||
![]() | ![]() |
|
ISO 100 | ||
![]() | ![]() |
|
ISO 200 | ||
![]() | ![]() |
|
ISO 400 | ||
|
|
|
ISO 800 | ||
|
|
|
ISO 1600 | ||
|
|
|
ISO 3200 | ||
|
| N/A |
ISO 6400 | ||
N/A |
| N/A |
ISO 12800 | ||
N/A |
| N/A |
ISO 25600 | ||
#p#副标题#e#
二、resize图片截图对比(索尼A900图片resize成与佳能5D相同像素)
下面烧卖就先把索尼A900的2460万像素JPG文件在PhotoShop中resize成与佳能5D一样(4368*2912像素,约1278万),然后再进行截图。尼康D700和佳能5D的截图仍然是上一页的那些。
下面这组截图,主要查看画面中的细节与噪点之间的平衡,是牺牲画面细节来换取较好的噪点表现,还是以较多的噪点来保存画面细节。
索尼A900 | 尼康D700 | 佳能5D |
N/A | N/A |
|
ISO 50 | ||
![]() | ![]() |
|
ISO 100 | ||
![]() | ![]() |
|
ISO 200 | ||
![]() |
|
|
ISO 400 | ||
|
|
|
ISO 800 | ||
|
|
|
ISO 1600 | ||
|
|
|
ISO 3200 | ||
|
| N/A |
ISO 6400 | ||
N/A |
| N/A |
ISO 12800 | ||
N/A |
| N/A |
ISO 25600 | ||
#p#副标题#e#
下面这组截图,主要查看各机在画面中色块的纯净度,中间黑色的十字部分也可以作为参考的地方。纯净度高的画面,可以看出色块中的杂色点是比较少的,在极高ISO时,画面中也不会出现很多亮点。
索尼A900 | 尼康D700 | 佳能5D |
N/A | N/A |
|
ISO 50 | ||
![]() | ![]() |
|
ISO 100 | ||
![]() | ![]() |
|
ISO 200 | ||
![]() | ![]() |
|
ISO 400 | ||
|
|
|
ISO 800 | ||
|
|
|
ISO 1600 | ||
|
|
|
ISO 3200 | ||
|
| N/A |
ISO 6400 | ||
N/A |
| N/A |
ISO 12800 | ||
N/A |
| N/A |
ISO 25600 | ||
三、小结
可以看出,索尼A900在没有resize时,噪点表现较尼康D700和佳能5D来得差,不过这也是意料之中的,毕竟索尼A900的像素密度比其余两者增加了一倍。但是我们也可以发现,索尼A900在高ISO时,除了画面的细节被模糊得比较厉害之外,整体的噪点并不是相当明显,画面的纯净度还是不错(当然还是没有尼康D700和佳能5D好)。
在resize图片像素后,索尼A900的画面纯净度进一步提高,不过画面细节方面仍然落后于尼康D700和佳能5D。而尼康D700和佳能5D之间,整体来说,佳能5D在较低的ISO时表现较好,尼康D700则在较高ISO时取得优势。
在看完索尼A900、尼康D700和佳能5D的ISO噪点对比后,相信大家都很想看看三机的实拍样张对比吧,请留意烧卖稍后推出的实拍对比评测吧。





























































