- 笔记本评测正文
- 戴尔
- 评测
- 低价
- 无线
- 国际
- DELL
- 设计
- 内存
- 接口
- 测
评测工程师点评:
戴尔笔记本电脑全球销量排名久居第二,除了网络直销模式令其产品拥有着与同行相比更为出众的渠道成本优势以外,相当不错的品质也是其出货量不断攀升的重要保证。但近年来尤其是这两年,在国内多个品牌如神舟、七喜、联想等厂商的联合挤压下,戴尔在中国的市场占有率受到了极大的威胁,如果依然没有有所动作的话必定会慢慢的被市场淘汰,被消费者遗忘。戴尔当然也深谙个中厉害,不仅先后与国美、苏宁、家乐福等连锁家电卖场和超市联姻,扩大销售渠道,而且对旗下产品也持续的更新换代,价格方面当然也不断的探底。
说到价格,这个被业界誉为“美国的神舟”自然是有其独到的优势。前段时间,戴尔推出了一款定位低端入门级市场的笔记本新品——DELL 500,并首次把公开报价下拉到了极具诱惑力的3899元,上市不久就很快吸引了大批消费者的眼球。

戴尔 500(R520464)
DELL 500是一款15.4寸大屏笔记本,搭载GM965芯片组平台,采用的是M540处理器+512MB内存+80GB硬盘基本配置,而最让人兴奋的是仍然标配了低端领域非常少见的Intel PRO/Wireless 3945ABG无线网卡,相当难得。看来,其备受关注也是不无道理的了。不过,所谓“谁用谁知道”,戴尔500的较高性价比表现,是否就意味着其将拥有出色的整体表现呢?又有哪些地方是值得改进和深入考虑的呢?购买之前不妨让我们的评测带你了解关于戴尔500的更多细节。
产品最大卖点:做工不错,3899元对于15.4寸的带无线网卡笔记本来说性价比相当高。
产品定位报价:2008年低端机型,市场参考报价3899元。
产品适合人群:面向入门级用户,以及预算有限、对整机及游戏性能没有苛刻要求、但对大屏幕显示有一定需求的用户
一、DELL 500的外观设计:沉稳低调
除了XPS系列以外,戴尔的笔记本一直以来都很难让人把其与时尚、高贵联系起来,难得的推出过一两款多彩机型,但却因为造型的过于平庸和简约,而仍未能让人们对它的印象有所改观。沉稳、低调、成熟,是戴尔给我们传递得最多的一种产品理念,今天评测的这款DELL 500也不例外。DELL 500整体黑色的主色调,远远看上去真有种IBM“小黑”的味道。不过其边角都经过了润边圆滑处理,尽管少了一分硬朗和干练,但却提供了较好的使用手感,同时对整机的抗撞击能力自然也是有一定帮助的。

戴尔500笔记本,依然的沉稳、低调、成熟


点小图看清晰大图,戴尔 500(R520464)


点小图看清晰大图
作为目前戴尔旗下最低端最便宜的一款笔记本电脑,DELL 500采用的当然是普通工程塑料材质,整体用料和做工显得不够细腻,但结实和稳固度方面还是做得比较到位的。15.4寸大屏顶盖相对偏软,用力按压会对液晶屏显示造成一定影响。

屏幕采用无卡扣吸合式设计,需要双手才能顺畅的开启。不过由于硕大屏幕重量方面比较“可观”,因此在打开屏幕的时候会有一定的晃动,给人感觉不够踏实,当然这跟较小的转轴设计也不无关系。

略显单调的顶盖面板,由于银色LOGO的加入显得不再那么的枯燥乏味。

转轴设计的关系,DELL 500的屏幕可以180垂直翻转,提供了最大的垂直可视角度,从而能够适应更多的应用环境。
#p#副标题#e#
二、DELL 500的接口设计:够用实用
总体看来,DELL 500的接口数量还是蛮丰富的,常用的接口都有;同时在布局方面也显得较为合理,左右两边均有设置USB接口,同时把散热风口放在了后面,从而不会对操作造成任何不利影响。

左侧:机器锁孔、电源输入、重叠式2×USB接口、VGA接口、RJ45网卡、RJ11电话线接口、IEEE 1394接口;两个USB接口除了重叠式设计不大可取以外,与电源接口也比较靠近,有可能出现在插电的状态下不能使用较肥胖的USB设备的尴尬情况。
右侧:Express 45mm插槽、无线开关、COMBO光驱、USB接口。COMBO光驱的弹出键设计过于小气,盲按会有一定的难度,需要一段时间去熟悉和适应。

右侧布局

前端:双音频输出接口、音频输入(有线麦),以及多功能读卡器。

后部除了一个散热风孔以外没有其它任何设置了
#p#副标题#e#
三、DELL 500的输入操作体验:优劣各半
键盘与触摸板
DELL 500采用的是普通全尺寸键盘,由于键面足够宽大、功能键键位布局也颇为合理,因此操作起来整体手感还算不错。不过按键弹性偏硬,键帽也没有经过特殊的优化处理,因此敲击的手感较为一般,噪音也相对比较明显。
触摸板采用的是无逢连接设计,触摸板与整个掌托融为一体,通过下陷式斜坡作为过渡设计;这种设计的最大好处就是不会藏污纳垢,清洁起来非常方便快捷。实际使用上,触摸板反应灵敏,定位准确,速度也够快;不过其表面的油性感比较明显,手指湿润或有汗渍的时候移动会感到不太顺畅。触摸板下方两个按键宽大舒适,手感也较为不错。


触摸板设计
快捷键与指示灯
DELL 500的所有快捷键都集中设置在键盘右上方,采用了触感式设计,手指只要轻轻放上去就可以完成操作;经试用,这些触感式快捷键的反应还是比较灵敏的,反应也够快,总体来说操作舒适度不错。它们的功能分别是上一首、停止、播放/暂停、下一首,以及静音、音量降低和音量升高。
中间的电源键手感不错,开机状态下会有十分漂亮的亮光;电源键旁边是三个常用状态指示灯,分别是数字键、字母键和滚动键。

影音与散热效果
DELL 500采用的是15.4"非镜面宽屏液晶显示器,提供1280×800的分辨率。在当前绝大多数笔记本都采用镜面屏的今天,DELL 500仍然采用的是非镜面屏,这不知是一种低品质的表现,还是个性化的宣言呢?当然,对于是否是镜面屏幕,不同的用户会有不同的习惯和喜好,这里我们就不多去评价什么了。
但从实际使用效果来看,DELL 500的这个屏幕在亮光度方面表现确实比不上镜面液晶屏,而且灰阶测试中有8个暗格没能清晰辨认, 画面真实还原度稍有欠缺。但其最大的好处就是能够更清晰的看清屏幕影像,不会受到镜面反光的影响。屏幕提供了七级亮度调整,且可调整幅度较大,适合不同的应用环境。
音响方面,两个立体声喇叭设置在键盘上方两侧,形成直接传递的声场,不会受到外界环境的干扰,保证了音响效果的最无损传输。不过实际试听中发现,该喇叭音量较为一般,而且也谈不上任何的音质音响效果,仅能满足最普通的发声需求。

散热方面表现得也不够理想,特别是左掌托部位,由于下方是硬盘所在,因此升温特别明显。不过其它部位都控制得相当不错,对操作舒适度没有明显的影响。

底部设计了不少的散热孔
#p#副标题#e#
四、DELL 500的详细配置:给人惊喜

戴尔 500(R520464)
看到下表DELL 500的配置,是否觉得似曾相识,是的,它的配置与我们前几天评测过的华硕X53L十分相近。那么同样是15.4寸的大屏笔记本,在基本配置和价格相近的情况下,你会选择戴尔500还是华硕X53L呢?
相比华硕X53L,戴尔500的配置优势更高一点,不仅把主芯片组提升至标准的GM965,同时还极其难得的加入了低价机都梦寐以求的3945ABG无线网卡,令整机的内涵和价值瞬间提升了不少。不过,戴尔500的硬盘却比华硕X53L少了40GB,仅比较小气的80GB。其它方面,戴尔500的内存依然是让人不大放心的512MB,建议升级到1GB双通道以上再行使用,整机必定运行得更加顺畅。另外,茂德(Pro-mos)的内存在笔记本身上似乎也并不多见,不知性能表现如何呢?说到内存,如果你是要安装XP或VISTA系统使用的话,对内存的要求就更高了。而操作系统方面需要注意,中国戴尔官方网站上并没有提供DELL 500的VISTA相关驱动,有点郁闷。
| DELL 500(R520463) | 华硕X53L X53Q54CL-DR | |
处理器 | Intel Celeron M540 @1.86GHz | Intel Celeron M540 @1.86GHz |
缓存 | 1MB L2 Cache | 1MB L2 Cache |
前端总线 | 533MHz FSB | 533MHz FSB |
主芯片组 | Intel GM965+ICH8M | Intel GL960+ICH8M |
内存 | 茂德(Pro-mos) 512GB DDR2内存,667MHz | 现代 512MB DDR2内存,667MHz |
显卡 | Intel GMA X3100 | Intel GMA X3100 |
显存 | 共享显存64MB(512MB内存) | 共享显存64MB(512MB内存) |
显示器 | 15.4"宽屏非镜面液晶显示器 WXGA(1280×800)分辨率 | 奇美15.4"宽屏镜面液晶显示器 WXGA(1280×800)分辨率 |
声卡 | SigmaTel STAC9228X HD Audio | Realtek ALC660@ HD Audio |
摄像头 | 无 | 无 |
硬盘 | 西数80GB(5400转 SATA接口 8MB缓存) 型号:WD800BEVS-75RST0 | 日立120GB(5400转 SATA接口 8MB缓存) 型号:HTS542512K9SA00 |
光驱 | 索尼COMBO | COMBO |
无线网络 | Intel(R) PRO/Wireless 3945ABG | 无 |
蓝牙 | 无 | 无 |
网络 | 内置10-100M百兆网卡 | 内置10-100M百兆网卡 |
通信 | In-Build Conexant Type 2 modem | Motorola SM56 Data Fax Modem |
电池 | 四芯14.8V 2800mAh锂电池 | 六芯11.1V 4800mAh锂电池 |
重量 | 2.5975Kg(含标准电池) 旅行重量:2.9990Kg,电池重量:229.5g | 2.835Kg(含标准电池) 旅行重量:3.246Kg,电池重量:330.5g |
4月份价格 | 3899元 | 3999元 |
预装系统 | Linux | Linux |
售后服务 | 戴尔售后服务介绍 | 华硕售后服务介绍 |

能够显示电池容量的BIOS
戴尔笔记本的BIOS都十分强悍,不仅提供了N多的设置选项,就连电池容量也能看到,确实比其它品牌机型要更具特色和优势价值。

底部能拆的就一个后盖加硬盘


拆下后盖,可以看到散热系统只有一根导管连接着处理器和北桥;内存槽采用的是重叠式设计,标配一条512MB为单通道,性能上没能得到最大发挥。不过值得兴奋的是在旁边我们看到了3945ABG无线网卡,这在3K元级同类笔记本中是十分少见的。另外它还提供了另两个MINI-PCI插槽供升级其它功能部件。

四芯14.8V 2800mAh锂电池,对其续航能力并不抱太大希望

2.5975Kg(含标准电池),重量控制还算较为到位


旅行重量:2.9990Kg,电池重量:229.5g
#p#副标题#e#
五、DELL 500的性能测试:中规中矩
本次性能测试是在Windows Vista Ultimate+SP1 32位英文版本系统中进行,并且安装完官方最新的驱动程序,同时设置最高性能模式。但在标准512MB内存的配置下,我们不建议用户使用VISTA系统。
由于DELL 500仅标配四芯14.8V 2800mAh锂电池,电量过低,在测试中我们未能完整运行完一个周期的MobileMark2007测试,因此未能取得精确的电池续航数据。不过从试用过程来看,该电池可以在常规测试状态下使用大概80分钟左右,不到一个半小时。当然,搭配电池管理系统的话相信续航时间会取得一定幅度的延长。

整机性能方面,DELL 500的PCMark05测试成绩略为偏低,与同配置的华硕X53L相比各方面均不占优势,看来主要是受到同为512MB内存的限制,DELL 500的GM965主芯片组的优势也并没有在此突显出来。不过该性能表现依然能够满足普通商务及个人日常应用,但对于多任何高强度的操作和设计绘图等应用就会明显力不从心。如果把内存升级到1GB以上的话,相信会有较明显的改观。
性能测试 | 戴尔500 | 华硕X53L | |
PCMark05 | 总分 | 2045 | 2256 |
| 处理器 | 3263 | 3301 | |
| 内存 | 3404 | 3449 | |
| 显卡 | 886 | 900 | |
| 硬盘 | 3558 | 3732 | |

CineBench 9.5测试

CineBench R10测试
针对处理器核心处理及渲染能力的CineBench测试中,M540表现中规中矩,并没有太多值得去说的。而这一表现,也足以给整机提供较为充足的核心动力。
处理器渲染能力测试 | 戴尔500 | 华硕X53L |
CineBench 9.5 | 307/74秒 | 305/74秒 |
CineBench R10 | 1761/502秒 | 1766/500秒 |
VISTA自检测试中,DELL 500和华硕X53L的成绩十分相近,说明对于VISTA系统来说,两款机器的运行能力表现是相差不大的。不过其GM965芯片组下的X3100在这里的表现显然未能让我们满意,得分相对偏低。当然,512MB的内存同样脱不了干系。在这一整体表现下,DELL 500要开启和运行VISTA系统及各种高级特效显得有点吃力,如果同时运行两个以上大型软件的话更会显得反应迟钝,压缩文件时就更不用说了。想要用得顺畅,升级内存是最快最直接的途径。

戴尔500,2.5的得分显得有点不应该,GM965芯片组并没能给让我们满意

华硕X53L

硬盘表现稳定
从上面的测试我们基本上可以对戴尔500的3D游戏性能表示绝望了,但为了让大家死心,我们简单测试了一下目前相对来说对显卡要求并不算非常苛刻的DOOM3,结果不出所料只有6.7帧/秒,远未能达到流畅运行的24帧/秒的水平。当然,拿戴尔500来玩玩其它一些游戏如魔兽争霸、CS以及一些QQ游戏等还是完全没问题的。
六、评测室总结
毕竟是一线大厂,DELL 500在做工设计方面没有丝毫的粗糙和马虎迹象,尽管没有光亮的烤漆面、没有炫耀的镜面液晶屏,但也正因为这样,DELL 500表达了一种简约和低调的成熟商务感。而性能上的表现虽然不免让人有一丝失望,但无线网卡的标配却大大的提升了整机的应用价值。相信在一线大牌戴尔的品牌号召力下,3899元对于DELL 500来说还是拥有着相当巨大的诱惑力的,值得关注。
优势:
1,3899元大屏笔记本仍配无线网卡,性价比极高;
2,做工设计和整体输入操作感都较为不错。
不足:
1,续航能力较弱,性能偏低;
2,散热控制力一般,影音效果一般。