顶级消费DC 佳能G10松下LX3对比评测

尽管数码单反相机的小型化趋势愈演愈烈，甚至Micro 4/3也要开始蚕食专业紧凑型相机的市场，但是传统的品牌仍然没有放弃，并纷纷发布了新一代的产品。佳能PowerShot G10（报价参数图片评测）在同系列产品的基础上将有效像素提升到了1470万，并且加入了玩家期待已久的等效28mm广角镜头，此外佳能G10也在机身设计上有所改进，操控专业性更进了一步。

佳能G10和松下LX3

比起我们器材擂台01期的擂主——松下LX3 ，佳能G10在系统整体上更加强调操控性的专业水准，当然图像传感器的素质也值得期待。而比起松下LX3规格诱人的镜头来，佳能G10则更显常规一些，同时兼顾了广角和长焦的通用性。接下来，我们来细细比较一下佳能G10和松下LX3这两款专业紧凑型相机。

除了独特的镜头规格之外，松下LX3的图像传感器规格在当前的紧凑型数码相机里也是独一无二的。相比之下，佳能G10的图像传感器像素密度要大很多，不过它应用了佳能最新的影像处理器DIGIC 4，高像素下的成像质量也可能会带给我们惊喜。高分辨率的大屏幕是当前数码相机的一项配置趋势，佳能G10和松下LX3都没有错过，但是佳能的实像变焦光学取景器却是松下LX3没有的。

另外，我们也看到，佳能G10的最高快门速度为1/4000秒，已经达到了入门单反相机的水平；不过佳能G10的最高感光度却要低于松下LX3一档。除了这些关键的技术参数之外，以下是二者的详细规格对比：

#p#副标题#e#

在器材擂台01期以及松下LX3的评测文章中，我们详细分析了松下LX3的操控方式和外观特性，我们已经知道松下LX3在紧凑型相机的设计风格里融入多向操作杆和专用功能按钮，实现了快捷的拍摄操控方式。此外，在《离经叛道修炼专业正果！佳能G10（报价参数图片评测）评测》一文中，我们也了解到了关于G10的相关改进。而本文里，我们将通过比较看到佳能G10在机身设计上的全面怀旧与细节创新。

佳能G10与松下LX3的背面

简单浏览一下我们就可以看到，佳能G10具有更多的专用拨轮，这是提升它操控系统专业水准的关键性部件，也让它的整机风格更加怀旧。

佳能G10具有更多的专用拨轮

佳能G10新增的拨轮专门用于曝光补偿调节，这无疑为那些苛求曝光控制的用户带来了极大的方便，而双重拨轮和侧面的滚花修饰，让佳能G10的外观和控制手感都具有更加浓重的怀旧味道。

佳能G10的按钮

佳能G10的手柄明显突起

我们已经习惯了控制按钮的平面和球面造型，但是佳能G10的按钮造型却是复杂的斜切面，而且键面也比同系列前一代机型的更大，这只是一个容易被忽略的细节，但是我们在使用过程中却能够感觉到这样的细节所带来的更好的使用感受。另外，佳能G10的体积比前代机型有所增加，手柄处的明显突起是原因之一，这对它更稳定的握持是有所裨益的。

佳能G10与松下LX3

#p#副标题#e#

从外观风格来看，松下LX3的便携性更突出一些，尽管镜头不能完全缩进机身，但大部分机身较薄；而佳能G10（报价参数图片评测）的体积则比松下LX3明显要大，单从机身轮廓来看，这两款机型似乎并不是同一级别的产品。

松下LX3的多向控制杆和佳能G10的速控转盘是各自在相对狭小的机身上快速设置曝光参数的有效解决办法。G10有赖于佳能EOS单反机身的积淀，采用了速控转盘这样一个非常接近单反机身的操控方式，对于那些用惯了佳能单反相机的用户来说无疑是最合适不过的设计。而将曝光补偿操作独立出来之后，对照片的曝光控制也可以更加快捷地完成。

松下LX3的多向控制杆

佳能G10的速控转盘

佳能G10在手动拍摄模式下设置曝光参数

而松下LX3独立于方向键之外的多向专用操作杆，尽管比更早的机型通过方向键设置曝光参数的方式来得更加便利，但是毕竟拨杆相对细小，不如佳能G10的操控方式更接近大多数专业用户的使用习惯。此外，在手动曝光模式下，佳能G10不仅可以提示对当前的曝光设置参考，并且也可以通过画面预览曝光效果，而松下LX3则只有曝光参考提示。

松下LX3具有两个自定义拍摄模式

佳能G10提供了一个自定义功能键

自定义拍摄模式有助于提升相机在不同的应用场景或者不同的用户习惯下表现得更加高效，佳能G10和松下LX3都提供了两个自定义拍摄模式。自定义功能键也是提升操作系统柔性的有效解决途径，这方面佳能G10和松下LX3也不约而同地表现一致。另外，佳能G10还提供了可自定义项目的“我的菜单”，由此用户可以根据自己的使用习惯加入频繁访问的菜单项，从而提升菜单访问效率。#p#副标题#e#

佳能G10（报价参数图片评测）的Func菜单

跟松下的Q.MENU功能非常相似，G10的FUNC菜单也是佳能紧凑型相机的一项标志性设计，它将一些需要频繁访问的画质相关菜单项单列出来，便于拍摄者随时掌控照片效果。

松下LX3有专门的对焦控制按钮

佳能G10的对焦控制

对于这种紧凑型数码相机来说，因为没有跟镜头相同光路的光学取景器支持，所以我们拍摄时往往需要通过液晶屏来确认对焦情况，甚至进行手动对焦。而佳能G10和松下LX3都提供了专门的对焦控制按钮，可以在指定的屏幕范围内移动自动对焦点，或者进行手动对焦。这对于微距拍摄来说相当重要，而且二者都支持在手动对焦模式下迅速进行辅助自动对焦。

小结：从总体和细节的多个方面来看，佳能G10的操控性表现更加专业，更加出色一些，能够让专业的拍摄者更快速、高效地使用。另外，我们比较了两款机型的响应速度，佳能G10的开机响应速度稍快，更能胜任突发事件拍摄；而由于有效像素数的缘故，佳能G10的连拍速度和文件处理速度要慢一些；此外，二者的对焦响应速度几无差别。 #p#副标题#e#

作为专业的便携型相机，基础的拍摄功能是非常重要的，以下是佳能G10（报价参数图片评测）和松下LX3一些重要功能的对比：

佳能G10在有声摄像功能方面弱弱的表现，现今多少显得有些跟不上时代了，尽管不少人会认为用照相机摄像是一件上不得台面的事情。此外，松下LX3的连拍功能更强，使得它在拍摄动态对象方面表现会更加出色一些，比如用于新闻题材拍摄。

应该说，镜头特性对于专业型相机来说至关重要，甚至紧凑型相机使用定焦镜头的例子也不止一个；这也正是佳能G10之所以被我们频频关注的原因所在。但对于它来说，为了保持镜头的大光圈和光学素质，长焦特性的缺失是一个小小的遗憾。而反过来，对于佳能G10来说，终于用上了等效28mm广角，从而整个镜头的通用性得到了扩充，满足了不少用户的夙愿。我们先避开光圈和光学素质，单单从拍摄视角来比较一下佳能G10和松下LX3的区别：

佳能G10的广角端拍摄

松下LX3在同一机位以广角端拍摄

24mm和28mm的区别是明显的，尤其当你处于狭小的拍摄空间时。松下LX3能够囊括更多的画面对象，而佳能G10则只能通过附加镜头来实现了。

佳能G10的长焦端拍摄

松下LX3在同一机位以长焦端拍摄

佳能G10的长焦效果则表现出了非常突出的优势，这有助于简化照片的背景效果，适合拍摄人像等题材。在镜头焦距方面佳能G10和松下LX3各有所长，如果读者因此而在二者之间难以抉择，我们建议基于自己最常遇到的拍摄题材慎重考虑。#p#副标题#e#

佳能G10（报价参数图片评测）最大光圈拍摄

松下LX3最大光圈拍摄

至于最大光圈，对于小画幅传感器的紧凑型相机来说，光圈影响画面景深的程度相对要小一些，甚至镜头的成像解析度也对光圈不敏感，大光圈的首要意义还是提供充足的曝光量，这一点上佳能G10的表现则稍逊一筹。

成像分辨率跟镜头素质和图像处理系统（包括传感器）都有关系，而成像分辨率决定了相机对于对象细节的再现能力。佳能G10和松下LX3在图像传感器和镜头方面各有所长，我们通过实际拍摄的效果来比较二者在成像分辨率方面的差别。以下是佳能G10和松下LX3在大约等效50mm的焦距上拍摄的ISO12233分辨率测试标板局部（100%放大率），各自存储为最大尺寸、最高质量的JPG文件：

佳能G10的中央区域水平分辨率

松下LX3的中央区域水平分辨率

佳能G10的中央区域垂直分辨率

松下LX3的中央区域垂直分辨率

从上面的测试结果来看，佳能G10高像素的优势是明显的，它在画面中央区域的目视分辨率能超过2200LW/PH，而1010万像素的松下LX3则只能接近2000LW/PH。另外，我们更多的测试也表明，在广角端佳能G10的成像色散更加严重，以至于图像边缘的质量下降比较明显，这一点表现不及松下LX3。下面是两者实际拍摄的样片局部对比：

佳能G10拍摄

松下LX3拍摄

显然，在同样条件下，佳能G10可以表现更加丰富的图像细节，这一点对于需要大幅面照片输出的用户来说非常重要。此外，松下LX3在默认状态下对JPG文件做了更大幅度的锐化，以至于部分细节有些失真，而佳能G10的则表现如佳能一贯的柔软风格，观感更加自然，也为图像的后期处理留有更大余地。 #p#副标题#e#

在此前的测试中，我们看到松下LX3让人惊讶的图像噪点控制能力，这得益于它的图像传感器上像素密度较小。而佳能G10（报价参数图片评测）具有高达1470万的有效像素，传感器尺寸却不比松下LX3有优势，所以噪点控制是它需要面临的一个大问题。为了对比佳能G10和松下LX3的成像噪点情况，我们用两款相机在同样的环境下、同样曝光参数来拍摄柯达Q14灰阶测试标板，图像各自存储为最大尺寸、最高质量的JPG，然后用Imatest分析它们的成像噪点情况，获得了以下的数据：

从全尺寸的JPG图像来看，佳能G10的图像噪点要比松下LX3的明显，尤其在较低的感光度下，当然ISO 1600时佳能G10的图像噪点表现反而好于松下LX3，这不得不归功于DICIC4图像处理器。以下是佳能G10和松下LX3在同样环境下拍摄的全尺寸样片的切片：

佳能G10在ISO 100下拍摄

松下LX3在ISO 100下拍摄

佳能G10在ISO 400下拍摄

松下LX3在ISO 400下拍摄

佳能G10在ISO 1600下拍摄

松下LX3在ISO 1600下拍摄

当相同条件下使用较低感光度拍摄时，松下LX3的全尺寸图像看起来更加细腻、平滑一些，高感光度下，松下LX3的图像色彩有明显异常。但是我们也需要注意，佳能G10的有效像素远远超过松下LX3，如果我们将佳能G10的图像人为压缩到与相当的尺寸，则获得了以下效果：

松下LX3在ISO 400下拍摄的效果

佳能G10在ISO 400下拍摄的照片压缩为10M像素后的的效果

经过压缩後，佳能G10的图像也变得更加平滑，而且细节表现好于松下LX3的。也就是说，综合像素数和成像噪点控制两方面的因素来看，佳能G10的成像质量还是略有优势的。

#p#副标题#e#

接下来我们分析一下佳能G10（报价参数图片评测）和松下LX3在默认状态下的成像色彩情况。首先，我们使用各自的自动白平衡拍摄5000K标准色温灯（显色指数不小于95%）照射下的Colorchecker SG色彩测试标板，然后用这些照片来分析两台样机的成像白平衡准确度和色彩误差，以下是测试结果：

佳能G10的自动白平衡成像色温误差

松下LX3的自动白平衡成像色温误差

在我们的测试环境下佳能G10的自动白平衡稍稍准确一些，以下是佳能G10和松下LX3在默认状态下的成像色彩误差：

佳能G10的成像色彩误差

松下LX3的成像色彩误差

从测试结果来看，二者的成像色彩风格有比较明显的差异，佳能G10的红色表现更加鲜艳、饱和，浅肤色表现则更加柔和。以下是同样条件下佳能G10和松下LX3拍摄的样片：

佳能G10拍摄

松下LX3拍摄

以下是佳能G10和松下LX3在同样场景下，尽量使用同样的曝光参数拍摄的对比照片，测试样机各自使用默认的色彩模式。

佳能G10是佳能PowerShot G系列最新的成熟之作，它的成熟主要在于两方面：一是机身和菜单等操控界面设计更加符合专业用户的需求，新的镜头规格也具有更好的通用性；二是佳能G10的成像素质较之前的同系列产品，或者同级别的其他品牌产品也有相当明显的优势。

佳能Powershot G10

考虑到专业紧凑型相机应该在功能、操控性和性能方面有更好的综合表现，我们认为佳能G10是目前最值得选择的一款专业紧凑型相机，为此我们将新一期的器材擂台“擂主”授予佳能G10。当然，我们仍然保留此前的观点：松下LX3也是一款特色鲜明，尤其适合长期随身携带，并且综合表现也相当优秀的专业紧凑型数码相机。

声明：本文评测内容基于佳能之产品公关公司提供样品（产品编号：6961000007）和松下之产品公关公司提供样品（产品编号：FK8FA001004），我们的评测结论只对送测样品个体负责，不保证该个体能代表市售产品的总体水平。