- 笔记本评测正文
一直以来，索尼笔记本产品给人的印象都是时尚、高品质、高价格，不过第二季度推出的NW18H却改变了其“高价格”属性。NW18H市场售价不足6000元，但配置颇高，性价比十分突出，也得到了众多消费者的青睐。彼时许多业内人士就认为，这意味索尼笔记本产品在逐渐进入中低端市场。
果不其然，NW18H受追捧的景象尚未消退，最新的CW系列又悄悄登场。今年索尼秋季发布会上，索尼X系列占据了几乎所有焦点，但“崇拜”的浪潮退却后，人们才发现CW系列也是一大惊喜。
VAIO CW为主流的14英寸规格，更符合一般大众用户需求。其目前顶级配置的CW18市场实际售价约为7400元，且先不要说贵，要知道它使用了P8700处理器，并且搭配了NVIDIA GeForce GT 230M显卡，这一配置已属较高端水准。
从性价比角度而言，CW18是索尼VAIO的又一次大胆尝试。NW18H我们曾进行了详细评测（详情可参见《严谨设计有创新 索尼VAIO NW18H评测》），个人认为这款产品颇有特色，并且价格合理。那么同样低价定位的CW18是否值得选购呢？请看本文分解。
优点：
设计优秀，搭配合理。
缺点：
用料节约，耐久性一般。
#p#副标题#e#
最新的索尼VAIO CW18为高光镜面屏盖，这与NW18H有很大不同。这让CW18远看时褶褶生辉，很有质感。而且14英寸的CW18并不显得笨拙，这得益于其独特的外形设计，让CW18看起来很轻薄的样子，虽然从尺寸数据来看并非如此。
所谓“独特的外形设计”，其实为VAIO CW18采用的前薄后高的楔形设计，其后端厚度较大，达3.9厘米，但前端厚度仅仅为3厘米，这种设计使得一般用户在正面看CW18时，会觉得它很是轻薄。
CW18高光镜面的屏盖有较佳的手感，触摸时手感温润。初次使用时认为具有不错的耐磨性，在测试使用期间，没有特别注意情况下，未见明显划痕或磨损。
整体来看，VAIO CW18外形令人满意。包括丰腴外形设计，还有适当的曲线布局，让CW18很是吸引买家。这也是CW18上市以后受到热捧的原因之一。
#p#副标题#e#
最新的CW18采用了高光镜面屏盖，这同之前索尼VAIO设计理念很是不同。之前其他品牌争先恐后采用高光镜面工艺时，索尼VAIO却一直在矜持着采用诸如鳄鱼皮、碳纤维等技术屏盖，但类似屏盖成本较高，难以让大众接受，市场反应也是叫好不叫座。
CW18采用的烤漆工艺成本要降低不少。实际测试时发现，其主要特色是较为美观，但屏盖强度，及对硬物耐磨防划能力一般，建议用户注意维护。
CW18屏盖有多种颜色可选，而这得益于烤漆工艺，可以在低成本前提下下提供丰富的色彩选择。比如我们评测的这款宝蓝色外观的CW18，就很有个性。幽幽的镜面蓝色，甚至是一般品牌不敢尝试的。另外在屏盖上印刷的“VAIO标识”也很是动人，美观大方，这些优美、时尚、前卫元素也构成了CW18主要印象。
#p#副标题#e#
CW18边框设计极为成功，不仅美观性很好，并且使用也很舒适。边框设计这一细节日系品牌一直很有优势，如富士通的无边框（超窄）设计等，就为人称道。
索尼VAIO同样设计得也非常出色，比如这款CW18,左右两侧边框宽度仅约1.48厘米，上端边框也仅1.76厘米。在14英寸规格对比下，这一规格很是舒适，不会显得很累赘或很粗糙，而是让人有精致、舒适之感。
并且，设计师还将边框设计为磨砂质感，这种设计很是合理，可以在复杂光线条件下使用而不用担心恼人的反光问题，而那些高光镜面边框，虽然美观一些，但背景光强时会出现反光现象，很不合理。
不过初步测试后发现，CW18液晶性能一般。垂直可视角度较差，实际使用时发现在不同的开启角度（模拟正常使用）会发现亮度及色彩有一定变化。
#p#副标题#e#
评测每款笔记本时，笔者都习惯使用评测的笔记本来写几段评测，以体验该笔记本键盘的舒适性。当某些键盘过于糟糕时，往往会提前结束体验，而CW18却让我几乎写完了全文，因为其键盘的确非常舒适。
首先从键盘标准性来看，CW18没有任何问题，其键距、键深都符合规范。这让一般用户都可以很快上手，而无需恼人的适应过程。
其次，不仅是符合基本的标准，CW18键盘在按键手感，按键弹性方面，都很令人满意，适合快速输入使用。
再次，CW18宽大腕托及键盘边沿的处理也很是舒适。比如笔者在使用空格键时就能感觉其非常合理的设计。CW18空格键与腕托空间距离较大，按压空格键等边沿按键时，不会同时触碰到边框。
除了键盘按键等设计外，CW18键盘面还有多处令人称道。包括精致的音箱布局，分别布局在两侧转轴附近，并且同曲面转轴融为一体，很是美观。键盘上端设计的多个快捷键同样与转轴融为一体，一点也不突兀。并且，CW18将状态灯设计于腕托处，而键盘上端正常状况时没有灯亮着，只是在大小写切换、数字键切换时方有淡绿色背光，这一设计很是人性化。
当然，在给其他编辑试用CW18键盘手感时，有人认为CW18未设计触摸板快速锁定功能，很不人性化，个人在长时间文字输入时未发现无意碰到触摸板导致鼠标乱窜的现象，这很大程度得益于合理键位布局。当然，我们还是认为设计触摸板锁定快捷键会更好用。
#p#副标题#e#
CW18为一款高性价比笔记本，对成本控制有很多要求。而这种追求在底部设计可以较清楚看得到。
CW18设计了多个散热口，分别在内存、硬盘、芯片组及无线附近设计了多个矩形散热窗。这种散热方式让CW18显得不那么精致，底部看起来也有些零落。
实际拆解发现，底部材料为普通塑料材质，并且可拆卸窗口未使用诸如金属屏蔽罩等设计，可见CW18对成本的苛刻要求。
#p#副标题#e#
之前索尼C系列笔记本接口一直备受争议，比如独立显卡也没有HDMI等高速接口，让人觉得有些落伍。最新的CW18则没有留人话柄，设计了HDMI接口，可以进行高清数字输出了。
CW18接口基本令人令人满意，其设计了3个USB接口，1个VGA接口，并且设计了HDMI及1394接口。其中1394接口已经逐渐不受关注，而eSATA则成为高速存储首选接口。CW18选择1394，抛弃eSATA，显得有些另类。
其实除了接口数量，接口布局也非常重要，不合理的接口设计会让用户使用时非常不方便，甚至导致某些接口互相干扰，无法同时使用。CW18接口方面布局堪称典范，合理好用。
CW18接口主要设计于左侧。左侧布局的接口包括散热孔、VGA接口、HDMI接口、1394接口、USB接口（两个）。接口之间间距控制合理，也符合日常习惯。如VGA与HDMI较近，因为几乎不会有人同时使用数字视频接口与模拟视频接口，HDMI同1394接口空隙则较大，满足用户同时使用。
右侧主要布局光驱，其占据了大部分位置，不过CW18仍然设计了多个接口，包括USB接口、音频接口及Express Card接口。USB接口设计于最后端，方便接插鼠标，音频接口也设计于后端，不会妨碍鼠标的滑动，这种设计的确令人称道。另外，Express Card接口设计精致，采用翻转式设计，不会因为托架丢失导致Express Card卡槽裸露着。
CW18还在背部和前部设计了四个接口或快捷键。背部设计了RJ-45以太网接口和DC电源接口，这种设计很值得肯定，二者都有较长线缆，并且两端都被固定，设计于后端更方便用户使用，并且可让桌面保持整洁。前端设计的接口为SD卡槽、记忆棒卡槽及无线开关，既方便使用，又不会互相干扰，很是合理。
接口布局看似很小的细节问题，不过对于一个长时间使用笔记本的用户而言，一点小细节，往往会带来持续的舒适体验，这一点值得众多厂商的学习。
#p#副标题#e#
索尼CW18配置相当高端。采用P8700处理器，并搭配了PM45芯片组，2GB×2内存及500GB硬盘。这也是目前很多用户向往的高端、而不奢侈的配置方式。那么这套配置的性能如何呢？本页将主要进行处理器、内存及硬盘性能的测试。
wprime测试中，32M位P8700仅耗时32.824秒，1024M位耗时为1054.95秒，这一测试结果优于T6600，不过差距并不是特别大。
但在考验图像渲染能力的Cinebench R10测试中，P8700单核得分达3083 CB，双核得分达5801 CB，对比T6500/T6600便显示出了较大优势。
当然，P8700处理器不仅在性能上相对目前主流中（低）端T系列处理器有一定优势，在功能特性上，同样也很有优势。如其支持虚拟技术在windows7下便很有意义，借助该技术可以进行虚拟化应用，如虚拟出兼容性上佳的Windows XP操作系统等。
CW18采用了4GB（2GB×2）双通道内存，并且为DDR3 1066MHz规格，实际测试其带宽为5299.16MB/s，对于PM45搭配2GB×2系统而言，表现一般，但相对一般配置笔记本有不少优势。
CW18采用了东芝500GB硬盘，实际测试速度为61MB/s，性能很是优秀。目前2.5英寸笔记本硬盘性能一般为50MB/s左右，超过60MB/s的笔记本硬盘寥寥无几。
#p#副标题#e#
索尼最新推出（或升级）的多款新本都采用了NVIDIA GeForce GT 230M显卡，NVIDIA将该显卡定义为“PERFORMANCE”级别，也即是GT 200M中的主流显卡。不过比较意外的是，测试时发现无法使用Everest或GPU-Z读取该显卡性能参数。并且无法安装NVIDIA公版驱动包，这意味着用户只能安装SONY提供的驱动程序。
不过我们仍然能从一些基本参数了解到这块GT 230M被一定程度简化。如GPU时钟频率从标准的500MHz降到了450MHz，Shader频率从1.1GHz降到了990MHz，至于显存频率，GPU-Z显示为680MHz，由于NVIDIA官方网站显示DDR2最高频率仅为600MHz，因此我们猜测CW18采用了DDR3显存。
索尼CW18采用的GT 230M显卡是否被简化，或者简化了多少，我们其实无需过度讨论，更重要的是看其性能水准。下面我们将对其进行相关评测。
首先来看Cinebench R10中的测试表现。CW18显卡得分为3502，表现很抢眼，而根据我们的历史数据，GT 130M约为2900分，GT 240M约为3300分。
此轮测试中CW18表现出色很重要的一个原因可能是CW18测试环境为64位windows7，但之前历史数据为32位Windows Vista下得到的，我们也试图安装Windows Vista，但CW18无法使用公版驱动，并且索尼也尚未提供Windows Vista驱动程序。
Cinebench R10主要考核图形渲染能力，同参数环境有较大关系，接着我们还是来看看其在3DMark06中的表现吧。
在1024×768分辨率下，3DMark06得分为6365，对比GT 240M得分为7204，差距约为13.2%；对比GT 130M的6940，差距约为9%。
3DMark Vantage测试中，GPU得分为为1637，综合得分也为1964。其中处理器得分高达4894，显得有些不协调。但对于GT 230M而言，得到仅2000分已经非常不错了。
#p#副标题#e#
从理论角度而言，CW18整体搭配较为协调，几乎没有明显短板，那么其实际表现如何了？我们也采用了PCMark系列软件进行测试。
在windows7测试环境下，PCMark05已经无法顺利完成测试，原因是硬盘性能无法测试。不过处理器、内存及显卡还可以顺利进行测试，本结果仅供参考。
PCMark05测试中，处理器一马当先，其次是内存性能，显卡性能仍然大幅落后，看来对于一些游戏玩家而言，P8700有些过于奢侈了。
PCMark Vantage测试结果有些令人意外，其综合得分达4813，其中处理器得分为3996，内存得分为3339，游戏性能得分为3592。从测试结果来看，CW18综合性能表现较好，并且处理器引领着诸项性能。
#p#副标题#e#
VAIO CW将是索尼接下来在中端市场的重点机型，该机型自5000元上下覆盖到了7000元，已经可以满足中端不同用途的用户。
低价的CW18外观很仍然别致、时尚，与众不同。巧妙的设计，优美的曲线，让很多消费者为之心动。
CW18屏盖用料相对简单，好在有华贵的钢琴烤漆，让其看起来较为大气，不过防护性一般。
但CW内部设计则让人甚是喜欢，包括磨砂窄边框设计，还有设计合理且美观的键盘，可以带给用户非常好的使用体验。
接口布局同样舒适，主要接口设计于左侧，并且将粗笨线缆接口设计与背部，使用方便。
关于性能，CW18基本令人满意。其中处理器、内存及硬盘搭配都很是合理，已经是目前高端笔记本的配置。只是CW18将显卡进行了简化，相信这是出于散热考虑的。而且从实际测试看，性能影响并不严重。
总结来说，CW18有着一流的设计，包括外观、细节等，都非常令人满意。但其用料较为节约。
